νέα & πολιτική

Τα πολιτικά δικαιώματα και την ελευθερία του λόγου

Ιανουάριος 2021

Το Κογκρέσο δεν θα προβεί σε κανέναν νόμο που να σέβεται την εγκαθίδρυση θρησκείας ή να απαγορεύει την ελεύθερη άσκησή του. ή την ελάττωση της ελευθερίας του λόγου ή του Τύπου · ή το δικαίωμα των ανθρώπων να συγκεντρωθούν ειρηνικά και να υποβάλουν αναφορά στην κυβέρνηση για την αποκατάσταση των παραπόνων. Αυτό είναι το πρώτο άρθρο σε μια νέα σειρά που εξετάζει αυτό που γνωρίσαμε, αγάπη, σεβασμό, αλλά μερικές φορές επίσης κατάχρηση, διαστρέβλωση και αποτροπιασμός ως ελευθερία λόγου.

Προέλευση της ελευθερίας του λόγου μας

Η ελευθερία του λόγου εδράζεται σταθερά στο Σύνταγμα των Ηνωμένων Πολιτειών. Συγκεκριμένα, η πρώτη τροποποίηση απαιτεί από το Κογκρέσο να μην θεσπίζει κανένα νόμο που να παραβιάζει την ελευθερία του λόγου, καθώς και την ελευθερία του Τύπου (του οποίου το εμπόριο είναι ομιλία) ή το δικαίωμα ειρηνικής συνάντησης η ομιλία θα μπορούσε να είναι το επίκεντρο).

Περιορισμοί στην ελεύθερη ομιλία

Παρά τα όσα προαναφέρθηκαν, έχουν ήδη τεθεί σε εφαρμογή περιορισμοί στην ελευθερία του λόγου. Για παράδειγμα, Engel v. Vitale, 370 U.S. 421 (1962) έκρινε ότι η σχολική προσευχή ήταν αντισυνταγματική, διότι παραβίαζε την εντολή της πρώτης τροποποίησης κατά της εγκαθίδρυσης θρησκείας. Η επίμαχη φράση ήταν: Παντοδύναμος Θεός, αναγνωρίζουμε την εξάρτησή μας από το Θεό και ικετεύουμε τις ευλογίες σας πάνω μας, τους γονείς μας, τους δασκάλους μας και τη χώρα μας. Άλλοι περιορισμοί αφορούσαν τους περιορισμούς της ελευθερίας του λόγου των φοιτητών (Σχολική συνοικία Bethel εναντίον Fraser (1986), των άσεμνων υλικών (Miller v. California, 413 U.S. 15), καθώς και ο θεσμός των «ζωνών ελεύθερης ομιλίας», που περιορίζουν γεωγραφικά την πρόσβαση των διαμαρτυρόμενων διαδηλωτών στον πολιτικό στις λεκτικές διασταυρώσεις τους.

Πεδίο εφαρμογής της ελεύθερης ομιλίας

Στην άκρη αυτού του νομίσματος έχουμε πάρει την απόφαση του δικαστηρίου Texas v. Johnson 491 U.S. 397 (1989), στην οποία κρίθηκε ότι η καταδίκη του κ. Johnson για βεβήλωση σημαίας παραβιάζει τα πρώτα του δικαιώματα τροποποίησης. Σε ένα ημι-σχετικό θέμα, στην περίπτωση του Hustler Magazine, Inc. κ.ά. κατά Falwell, 485 U.S. 46 (1988), η απεικόνιση του γνωστού Falwell σε μια σεξουαλικώς συμβιβαστική παρωδία θεωρήθηκε ως ελευθερία λόγου, δεδομένου ότι διαφημίστηκε σαφώς ως πλασματική διαφήμιση, όχι πραγματική. Ανεξάρτητα από τις απαιτήσεις προσωπικής (συναισθηματικής) ταλαιπωρίας από τον Falwell, το δικαστήριο έκρινε ότι η σάτιρα έπεσε κάτω από την πρώτη προστασία τροποποίησης.

Το NAMBLA (το ακρωνύμιο για τον σκανδαλώδη «Βορειοαμερικανικό Σύνδεσμο Ανθρώπων-Αγόρι της Βόρειας Αμερικής») δηλώνει εκπληκτικά ότι η πρώτη τροπολογία προστατεύεται ακόμη και από τους NAMBLA, ανθρώπους να συμμετάσχουν σε συναινετικές σχέσεις και αντιτάσσουμε σε νόμους που καταστρέφουν σχέσεις αγάπης μόνο με βάση την ηλικία των συμμετεχόντων. "Η ομιλία είναι πραγματικά δωρεάν;

Μετά από αυτή τη σύντομη επισκόπηση του λόγου, των πρωταρχικών αιτιών του, καθώς και των συγγενών του με μαύρους πρόβειο, αφήνουμε με το ερώτημα πόσο ελεύθερη η ομιλία μας είναι πραγματικά. Κατά τη διάρκεια της επόμενης σειράς άρθρων, θα διερευνήσουμε περαιτέρω τα βάθη της συνταγματικά εγγυημένης ελευθερίας του λόγου.

Παρακαλούμε να ρίξετε μια ματιά στη σύσταση βιβλίων του οικοδεσπότη σας. Αυτό το βιβλίο κάνει ένα μεγάλο δώρο για τον μαθητή στο σπίτι σας ή τον πολιτικά φιλόδοξο φίλο ή μέλος της οικογένειας. Επιπλέον, θα βοηθήσει τον ενδιαφερόμενο αναγνώστη να εξετάσει τα κείμενα και τα υπόβαθρα των δικαιωμάτων που κάνουν τη χώρα αυτή μεγάλη:

Gag Rule: Σχετικά με την καταστολή της διαφθοράς και της πνιγμού της δημοκρατίας